បាត់ដំបងៈ អតីតចៅសង្កាត់អូរចាកញ្ញា ស៊ិន ចាន់ពៅរ៉ូហ្ស៊េត និងអតីតមន្ត្រីថ្នាក់មូលដ្ឋាន ៥ នាក់ទៀត នៃអតីតគណបក្សសង្គ្រោះជាតិបានចូលបំភ្លឺនៅតុលាការខេត្តបាត់ដំបង ក្នុងករណីចោទប្រកាន់ថា «បំពានសាលដីកាតុលាការកំពូល»។
កញ្ញា រ៉ូហ្ស៊េត បានថ្លែងក្រោយពេលសាកសួរថា កញ្ញាត្រូវបានសាកសួរលើរឿងចំនួន ២ គឺអំពីអ្នកចូលមកហូបនំបញ្ចុក នៅហាងរបស់កញ្ញា និងទី២ អំពីថា តើកញ្ញាបានញុះញង់ឲ្យមានបទល្មើសប្រឆាំងសាលដីកា (រំលាយ) គណបក្សសង្គ្រោះជាតិទេ។
រ៉ូហ្សេត និយាយថា៖ «ខ្ញុំថាអត់មានទេ ហើយថ្ងៃទី ២ ខែ ធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៨ គេសួរថា ខ្ញុំបានធ្វើសន្និសីទថ្លែងការណ៍គាំទ្រ ខ្ញុំថា អត់បានទេពីព្រោះភ្ញៀវទាំងអស់ សុទ្ធតែខ្ញុំស្វាគមន៍»។
រ៉ូហ្សេត និយាយថា ធ្លាប់មានការជួបជុំគ្នាតែកើតឡើងដោយមិនមានការរៀបចំអ្វីទេ ហើយអ្នកដែលបានជួបជុំគ្នាបានសម្ដែងមនោសញ្ចេតនាគាំទ្រលោក សម រង្ស៊ី ដែលបានក្លាយជាប្រធានស្តីទី អតីតគណបក្សសង្គ្រោះជាតិ។
កញ្ញាបាននិយាយថា៖ «គ្រាន់តែសម្ដែងមនោសញ្ចេតនា ក្នុងនាមយើងជាកូនជាចៅ ហើយលោកប្រធាន សម រង្ស៊ី លោកប្រធាន កឹម សុខា ប្រៀបដូចជាឪពុកម្ដាយរបស់ពួកយើង រឿងអីដែល (ថា) យើងខុសច្បាប់ ?»។
រ៉ូហ្សេត និយាយថា កញ្ញាបានស្នើសុំឲ្យតុលាការទម្លាក់បទចោទប្រកាន់ ព្រោះវាជាការរំខានដល់ការរកស៊ីរបស់កញ្ញា ដែលត្រូវរកប្រាក់បង់ធនាគារ និងស្នើសុំកុំឲ្យតុលាការកោះហៅជាលើកទី២។
ក្រៅពី រ៉ូហ្សេត មានមនុស្ស ៥ នាក់ទៀត បានចូលបំភ្លឺ រួមមានលោក ឃួន ចំរើន អតីតចៅសង្កាត់ ចំការសំរោង លោក ម៉ក់ រ៉ា អតីតចៅសង្កាត់ ទួលតាឯក, លោក ខាន់ ប៊ុនផេង អតីតចៅសង្កាត់ ព្រែកព្រះស្តេច, ហើយនៅពេលរសៀល មានលោក យួម ដូង អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបាត់ដំបង និងលោក ឌឹម សារឿន អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាខេត្ត។
លោក អ៊ិន គង់ជិត មន្ត្រីឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស របស់អង្គការលីកាដូដែលបានឃ្លាំមើលនៅតុលាការខេត្តបាត់ដំបងបានឲ្យដឹងថា មានមនុស្សប្រមាណ ១៦០ នាក់ បានទៅគាំទ្រអ្នកដែលត្រូវបានកោះហៅ។ លោកថា សមត្ថកិច្ចប្រមាណ ៣០ នាក់បានស្ថិតនៅក្នុង និងក្បែរបរិវេណតុលាការខេត្ត។
លោក គឺ ប៊ុណ្ណារ៉ា ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃអយ្យការអមសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបងបានកោះហៅមនុស្សចំនួន ២៦ នាក់ ក្នុងសំណុំរឿងចំនួន ២ គឺសំណុំរឿងលេខ ៣៣៨ ដែលដាក់ថា ជាករណី «បំពានសាលដីកាតុលាការកំពូល» និងសំណុំរឿងលេខ ៣៣៩ ដែលដាក់ថា ករណី «ប្រឆាំងសាលដីកាតុលាការកំពូល»។
លោក ហេង លុយ អ្នកនាំពាក្យអយ្យការអមសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបងបានឲ្យដឹងកាលពីម្សិលមិញថា តាមពិតបទចោទទាំង ២ នេះ មានខ្លឹមសារដូចគ្នា។ លោកថា តុលាការខេត្តបាត់ដំបង បានទទួលសំណុំរឿងពីសមត្ថកិច្ចខេត្តហើយបានសាកសួររយៈពេល ២ ថ្ងៃហើយ។ ទោះយ៉ាងណា លោកថា រហូតមកទល់ពេលនេះ មិនទាន់មានការសម្រេចធ្វើការចោទប្រកាន់ទេ។
លោក ឡៅ ម៉ុងហៃ អ្នកវិភាគនយោបាយថ្លែងថា ប្រសិនបើតុលាការឯករាជ្យ អព្យាក្រឹត មិនលម្អៀង ហើយអនុវត្តសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ តុលាការគួរតែពិចារណាថា តើអ្នកដែលជាប់សង្ស័យនោះគាត់អនុវត្តសិទ្ធិដូចចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬអត់ មុនពេលពិចារណាថា ពួកគេបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់សាលដីកាតុលាការកំពូលនោះ។
លោកបន្តថា តាមឋានានុក្រមនៃច្បាប់ រដ្ឋធម្មនុញ្ញជាច្បាប់កំពូល បន្ទាប់មកត្រូវអនុលោមតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ចំណែកច្បាប់ជាតិឈរលំដាប់ទី៣។ លើសពីនេះត្រូវតែយោងលើគោលការណ៍យុត្តិធម៌នៅពេលមានការកាត់ទោស។
លោកថា៖ «សរុបមក តុលាការគួរតែអនុវត្តច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងករណីមួយនេះ»៕